British American Tobacco Sud-àfrica afirma que per promoure unes condicions de joc equitatives i una competència justa per a tots els jugadors, l'impost especial proposat sobre els productes de vaporització s'hauria d'imposar a tots els "actors" proporcionalment. No obstant això, va advertir que els preus dels productes de vape augmentarien a causa de l'"impost sobre vape".
Dane Mouyis, que s'adreçava a un comitè permanent de finances en nom del gegant de la indústria del tabac, va dir que, segons les seves pròpies xifres, el mercat sud-africà de productes de nicotina en conjunt només representa menys del 0.5% dels productes electrònics de vaporització.
Un nombre desproporcionat de comerciants fan els seus líquid de vape, No obstant això.
Segons Mouyis, molta gent "ho fa ella mateixa": importa uns quants litres de líquid de nicotina i després el converteix en diversos vials de líquid de vape, que és una mercaderia subjecta a impostos especials.
El tipus impositiu mitjà per als cigarrets electrònics es recomana en 2.91 R per mil·lilitre segons el pla del Tresor Nacional, amb una distribució de 70:30 entre components de nicotina i no nicotina.
Mouyis va afirmar que mentre treballava amb Oxford Economics, es va establir que una taxa d'1.45 R/ml hauria de ser el límit més alt absolut del càrrec per assegurar-se que es recapta l'impost d'aquest comerç.
Segons el portaveu, un deure de 70 cèntims és més raonable donada l'assequibilitat de Sud-àfrica.
Asanda Gcoyi, de l'Associació de Productes de Vapor de Sud-àfrica, que representa tant fabricants com venedors, va emetre una advertència que l'impost augmentaria els preus al consumidor i podria provocar un augment del 138% del preu mitjà dels productes de vaporització i una disminució del 36% en e-líquid ús.
British American Tobacco va subratllar que un impostos especials durs conduiria els clients a un mercat il·legal, que després s'ampliaria. Gcoyi va estar d'acord amb aquesta afirmació.
Les següents modificacions van ser suggerides per la indústria del tabac per a la nació productes de vaporització:
- Per permetre l'accés al mercat del Servei d'Impostos de Sud-àfrica (SARS), s'ha d'implementar un sistema de registre amb impostos especials per a fabricants i minoristes.
- Cal etiquetar els productes amb la seva quantitat de nicotina. Els vapors s'han de controlar en termes de mil·lilitres de nicotina en lloc del nombre de sorteigs que ofereixen ara.
- Tan aviat com sigui possible, implementeu un sistema de seguiment i seguiment amb un codi d'identificació especial per a cada producte individual.
Gcoyi va continuar dient que la proposta fiscal era problemàtica ja que la seva justificació era incorrecta.
Va afirmar que la interpretació del Tresor Nacional de la ciència que hi ha darrere de l'impost és incorrecta perquè implica que la indústria del vapeig està intentant soscavar els esforços internacionals de control del tabac, tot i que nombrosos estudis internacionals han demostrat que el vapear és una estratègia de reducció de danys que difereix del tabaquisme convencional. .
Va continuar dient que el Tresor havia donat poca informació sobre com l'obligació milloraria la salut pública i que s'havia fet un estudi insuficient sobre l'adopció dels joves. Com a resultat, el propòsit previst de l'impost no va quedar clar.
Segons Gcoyi, l'adopció de l'impost especial tindrà diversos efectes imprevistos i irracionals, un dels quals és que l'impost proposat farà que el vaping sigui bastant car que fumar i fomentaria un mercat il·lícit, en oposició directa a la filosofia de reducció de danys.
Des d'aleshores, l'Associació de Productes de Vapor ha instat les empreses a rebutjar l'impost especial i ha instat Hisenda a estudiar més els efectes del seu pla abans de prendre una decisió.
