El futur de Juul als EUA és ara qüestionable perquè els seus PMTA encara s'estan revisant. Una prohibició de Juul, segons experts i venedors, només ajudaria al rival marques.
Durant mesos, nombroses organitzacions sanitàries i anti-vaping havien estat pressionant la FDA perquè denegués qualsevol sol·licitud de PMTA presentada per Juul. A principis d'aquest any, diverses organitzacions es van unir per enviar una carta a la FDA demanant-li que actuï sobre els PMTA pendents i rebutgés qualsevol sol·licitud de productes de vaporització amb sabor.
En aquest sentit, la FDA va donar a Juul un MDO el mes passat. El fabricant s'hauria vist obligat a abandonar completament el mercat nord-americà perquè la sentència s'aplicava a "tots els seus productes que ara s'ofereixen als Estats Units". El comissari de la FDA, Robert M. Califf, va dir: "Entenem que aquests representen una part important dels articles accessibles i molts han jugat un paper desproporcionat en l'augment del vaporatge infantil".
Juul, però, va presentar ràpidament una moció d'emergència a un tribunal d'apel·lacions federal en reacció a això, sol·licitant que el tribunal prengués una posició contra la "conducta extraordinària i il·legal" de la FDA. Juul va guanyar una decisió d'un tribunal de tres jutges del Tribunal d'Apel·lacions dels Estats Units per al Circuit del Districte de Columbia, que permetia mantenir temporalment els productes al mercat.
En resposta, la FDA va ajornar la seva decisió de permetre una revisió addicional. Segons un portaveu de la FDA, que va ser citat per Filter, "la FDA està revisant les ordres de denegació de màrqueting que va emetre a JUUL perquè, en el curs de la revisió dels materials informatius sobre litigis, l'agència va determinar que hi ha problemes científics exclusius d'aquesta aplicació que justifiquen addicionals. revisió." El representant va continuar: "L'estada no canvia això. [L'empresa] no pot comercialitzar, enviar o vendre legalment els seus productes perquè els productes de Juul no tenen una llicència de comercialització.
Quan un producte està prohibit, sovint el segueixen altres
Les prohibicions, segons els experts, només fan que els consumidors canviïn a altres articles. Quan San Francisco va promulgar la seva controvertida prohibició de sabors el 2020, l'economista en cap de la ciutat, Ted Egan, l'oficina del qual s'encarrega d'avaluar l'impacte econòmic de les lleis de San Francisco, va afirmar que la prohibició només augmentarà les taxes de fumar.
En una entrevista sincera que va aparèixer al San Francisco Chronicle el 15 de maig, Egan va dir que la prohibició no tindria cap efecte negatiu en l'economia de la ciutat, ja que els milions invertits en articles de vaporització encara es gastarien allà, en altres productes de nicotina com els cigarrets tradicionals. . Va continuar assenyalant que els compradors canvien de marca en funció de la disponibilitat del producte.
D'acord amb botigues de vaporització, els consumidors nord-americans ja estan començant a considerar i canviar a altres marques, confirmant que la prohibició només beneficiarà altres marques. Segons Will Montgomery, representant de vendes d'Aj's Liquor, les seves vendes no es veuran afectades per la prohibició de Juul, ja que els clients només canviaran a marques alternatives. "La gent continuarà necessitant nicotina", va dir.
Els clients coincideixen. Segons Payton Hartz, un antic usuari de Juul, la prohibició potencial ha "obert el camí perquè altres empreses puguin passar al davant. El vapors d’un sol ús, al meu entendre, ni tan sols eren una cosa fins que Juul es va fer popular. Crec que les lleis acaben de servir per animar empreses addicionals a competir amb Juul".
