La Cleveland Clinic, una altra de les instal·lacions mèdiques acadèmiques líders del món, s'ha pujat al carro antivaping, difonent informació errònia sobre els impactes de la nicotina en la salut.
Durant diversos anys, el panorama de la ciència de la comunicació va aparèixer així: universitats respectables i instituts de salut pública van dur a terme investigacions sòlides i van informar els usuaris sobre els perills als quals s'enfrontaven; Grups d'activistes pervertits van inventar greus problemes de salut que els periodistes ignorants i poc ètics van repetir sense pensar; L'ACSH i altres organitzacions de base científica van contrarestar les escombraries als titulars.
Les coses han canviat des de llavors. Els consumidors sovint són enganyats per professionals de la salut creïbles i altres institucions de confiança. No hi ha millor exemple que aquest darrer article de la Cleveland Clinic: The Effects of Vaping o Fumar durant l'activitat física:
Contràriament a l'opinió comuna, vaping no és un substitut segur del fumar. En efecte, investigadors afirmen que la propagació del vaporatge "posa en perill cinc dècades d'avanç en la guerra contra el consum de tabac".
L'article és una barreja d'ambigüitat, xifres escollides amb cireres, així com falsedats. Per mantenir la nostra reputació familiar, no utilitzarem una paraula de vuit lletres. Examinem alguns detalls per veure si podem ajudar a la Cleveland Clinic a corregir el vaixell.
D'acord amb el Centres per al Control i la Prevenció de Malalties (CDC), la gran majoria dels vapors disponibles als Estats Units contenen nicotina, que fa temps que se sap que és una substància química perillosa i addictiva.
En absència dels compostos nocius que es troben en el fum del tabac, la nicotina només és un estimulant dèbil. Aquesta troballa és compartida per la clínica, que recomana xiclets que contenen nicotina, aerosols nasals, inhaladors, pastilles i pegats, com a ajuts per deixar de fumar. Petites quantitats de nicotina no poden ser "perilloses i addictives" quan es vaporitzen, ni poden ser "medicina" quan les proporcionen grans corporacions farmacèutiques. Són termes mútuament exclusius.
Vaping és cada cop més popular, sobretot entre jove persones i adolescents. Segons la investigació, el vaporatge entre els joves ha augmentat de l'1% el 2011 a un impressionant 21% el 2018.
Quan s'inclouen les xifres més actuals de l'Enquesta Nacional de Tabac Juvenil del CDC, la tendència s'inverteix totalment: quatre anys addicionals de dades que s'han passat per alt la Cleveland Clinic. Avui, menys del 10% dels joves vaporitzen i la gran majoria ja són fumadors. Això també és cert per als joves; són fumadors que utilitzen el vaping per ajudar-los a deixar de fumar. De fet, vaping té més èxit que deixar els medicaments recomanats per la Cleveland Clinic.
El consum de tabac té impactes tant aguts com a llarg termini en l'activitat física i l'exercici... Vapear, com fumar, pot induir problemes respiratoris i dolor o opressió al pit. (Aquests no són els tipus de símptomes que et motivarien a córrer una volta addicional o millorar la teva força per fer un parell de jocs addicionals dins del gimnàs).
Faig exercici de peses i corro sprints tres vegades per setmana, i fumo cada dia, però l'eficiència del meu gimnàs no es veu afectada. No sóc l'únic que se sent així. Segons un estudi publicat a la revista Drug and Alcohol Dependence el maig de 2022:
Als 39 anys, el 36% dels fumadors de 30 anys havien passat a vaporitzar part o tot el temps. Una freqüència relativa de vaporització més alta es va associar amb quatre dels nou resultats estudiats, incloent-hi un entrenament considerablement, un compromís més actiu [i] una salut física millorada... als 39 anys, fins i tot després de controlar els comportaments anteriors als 30 anys [èmfasi afegit].
Consulta de seguiment per a la Clínica de Cleveland: si el vaping perjudica els nivells de condició física, per què les persones fan més exercici després de passar als cigarrets electrònics? Potser el creixent conjunt d'investigacions que demostren els avantatges del vaping, en particular les malalties pulmonars millorades, ens poden ajudar a respondre aquesta pregunta.
La nicotina és una substància altament addictiva i perillosa. És difícil deixar de fumar i fumar. És possible que alguns fumadors hagin de provar diverses maneres abans de trobar-ne una que els encaixi, i les recaigudes són típiques...
La segona tècnica és la següent:
Intenteu opcions de venda sense recepta, com ara pegats de nicotina, xiclets o pastilles. També podeu parlar amb el vostre metge sobre la prescripció de nicotina en forma d'inhalador o d'esprai nasal.
Per tant, per evitar aquesta "substància perillosa i increïblement addictiva", la Clínica de Cleveland recomana utilitzar el mateix producte químic perillós i addictiu. El ridícul de la situació no es perd de ningú, ni tan sols dels idiotes autors de la peça.
Això no vol dir que el tractament de substitució de la nicotina sigui completament ineficaç. Funciona amb èxit per a molts exfumadors, com els que utilitzen cigarrets electrònics per disminuir o eliminar la seva addicció a la nicotina. Tanmateix, és lògicament impossible condemnar una substància alhora que la prescriu als vostres pacients.
No és inesperat que les organitzacions i periodistes antitabac s'orientin al vaporatge. Els idiotes i els idiotes sovint s'equivoquen amb la informació. Però quan la Clínica de Cleveland, que es descriu com "el primer sistema de salut mundial integrat del món", repeteix la retòrica enganyosa de la Iniciativa de la Veritat, tenim un problema important.
Les organitzacions de salut pública han fet molt per dissuadir els fumadors de convertir-se al vaping, cosa que podria costar-los la vida. Siguin quines siguin les seves intencions, la Cleveland Clinic rebutja l'evidència i posa en perill innombrables pacients.
Per descomptat, sempre hi ha hagut excepcions a la regla. L'atac de dècades contra els greixos saturats és sens dubte l'exemple més clar de la medicina convencional que difon consells de salut erronis al públic.
