El càstig per vapear a l'escola no és prou estricte, tres administradors de la parròquia de Rapides van demanar dimarts canvis a la política de vapeig, parlant amb un comitè del consell escolar sobre les sobredosis que s'han produït als campus i la dificultat per determinar quins productes químics estan inserint els estudiants a l'escola. bolígrafs.
Sons Pathoumthong, director adjunt de disciplina de l'escola secundària d'Alexandria, va dir: "Durant els últims cinc anys, hem vist això el vaping s'ha convertit en una pandèmia amb els nostres alumnes, fins i tot a les escoles secundàries. Aquests joves d'avui són simplement extremadament descarats amb el seu vaping, que és el que estem tractant".
El 20 de setembre, durant la reunió del comitè d'educació, el membre de la junta Wilton Barrios va demanar una explicació de la política de vapeig del districte per determinar si les sancions per utilitzar substàncies il·lícites en vaporitzadors són equivalents a les de fumar tabac.
"La majoria dels administradors probablement et dirien que estan sent tractats de la mateixa manera, i crec que això és terrible", va dir. "Això és exacte o és fals?"
Si les substàncies estiguessin prohibides, li va assegurar el superintendent Jeff Powell, no seria el mateix. Si hi ha una "sospita raonable" que el que menja un alumne és il·legal, segons ell, les escoles els poden sotmetre a proves de drogues. Si és il·legal, "les ramificacions són diferents", va advertir.
Barrios va qüestionar si l'individu que feia proves de drogues podria rebutjar la sol·licitud d'un director de fer-ne una.
Segons Clyde Washington, superintendent adjunt executiu d'administració, els directors han d'omplir una llista de verificació de sospites raonables i enviar-la al coordinador de drogues del districte, que "revisa els fets per determinar si és adequat per continuar amb la prova".
Barrios va afirmar que les sol·licituds d'alguns administradors havien estat rebutjades, i Washington li havia informat que no s'administrarien proves si la sol·licitud no era acceptable. La llista de verificació, segons Powell, es basa en requisits legals, per tant, cal que hi hagi "sospita raonable real".
Quan Washington va enviar la llarga llista de verificació als membres de la junta, el president de la junta, el doctor Stephen Chapman, va preguntar si els pares estan informats o no quan el seu fill serà sotmès a una prova de drogues. Powell va afirmar que, tot i que s'informa als pares quan hi ha motius per a la sospita, no cal el seu consentiment per a la prova.
Sandra Franklin, membre de la junta, va qüestionar si la possessió d'un estudiant d'un bolígraf va donar lloc immediatament a una prova de drogues. Powell va respondre que no.
Mark Roberts, el director de l'escola secundària d'Oak Hill, va qüestionar el panell sobre quina part de la llista de verificació de sospita raonable s'ha de completar abans que es pugui realitzar una prova de drogues. Segons ell, els directors senten que han de defensar la necessitat de la prova quan observen alguna cosa que no els sembla adequat.
Powell va qüestionar Roberts sobre la seva opinió sobre la qüestió d'una prova de drogues que es desencadena per l'ús d'un bolígraf de vaporització. Roberts va fer una pausa, assenyalant que si es tracta de marihuana, l'olor seria suficient per donar suport a la sospita raonable.
Però va afegir que alguns articles que es fabriquen avui dia no fan que els bolígrafs de vapor es formin núvols. Va afirmar que com que els alumnes els feien servir als lavabos de l'escola, hi havia cartells que advertien que només una persona podia utilitzar cada parada alhora.
"Estem tenint estudiants amuntegats a les parades, tres, quatre o cinc alhora, i quan ni tan sols podem detectar que s'està utilitzant un vaporitzador", va dir Roberts. "És possible que no mostrin els símptomes si bufen al vaporitzador. També tinc por, ja que no sé què hi ha al vapor".
Segons Roberts, l'ús d'un vaporitzador s'ha de tractar de la mateixa manera que l'ús de cigarrets, i els delinqüents en sèrie s'han d'enviar al Programa Alternatiu Positiu per a Estudiants de Rapides (RAPPS), que serveix com a instal·lació d'expulsió.
El director de l'escola secundària de Pineville, Karl Carpenter, va mostrar un bolígraf vape que havia estat confiscat a la seva institució aquell dia i va recordar als estudiants que només els adults de 21 anys o més haurien de fer compres. Va afirmar que quan els alumnes són atrapats fent servir un bolígraf o vaporitzant, no es posen a prova immediatament.
Carpenter va compartir les preocupacions de Roberts per no saber quines substàncies inhalen els adolescents que utilitzen bolígrafs vaporitzadors a l'escola.
No tinc ni idea de què estan afegint, va dir. "L'any passat, sovint vam trucar ambulàncies per traslladar els estudiants del meu campus a l'hospital perquè poguessin rebre atenció mèdica. A causa d'aquests problemes, hem començat a donar Narcan al nostre campus".
Les sobredosis de drogues es poden tractar immediatament amb Narcan.
Va afirmar que els estudiants no consideren significatiu un càstig de tres dies a l'escola. Va argumentar que els alumnes que desobeeixin la norma haurien de ser suspesos durant un mínim de tres dies.
Carpenter va admetre que, tot i que no és metge, el molesta quan se li diu que no hi ha prou sospita raonable com per fer una prova de drogues en nens que observa que tenen ulls de vidre o altres símptomes. Va recomanar buscar els llocs on els estudiants universitaris compren els seus bolígrafs.
"Dono suport a càstigs molt més durs per vaporitzar al meu campus", va declarar.
Va afirmar que, tot i que els documents podrien estar emplenats, ningú de l'oficina central del centre d'Alexandria visitaria les escoles per observar "aquest adolescent bavent i mocs" que, segons la seva opinió, requereix una prova de drogues.
"I això ens molesta a l'escola", ha afegit
Pathoumthong va fer costat als altres administradors, afirmant que no creia que la sanció era adequada. A més, va esmentar que la possessió d'alcohol per part dels estudiants de RAPPS provoca una suspensió de 30 dies i que els bolígrafs de vaporització estan prohibits per a persones menors de 21 anys.
Va afirmar que va formar part del comitè fa uns anys que va decidir tractar el fet de tenir un vaporitzador com portar alcohol "ja que és il·legal".
Va coincidir amb Carpenter en dir que no sap què estan vaporitzant els estudiants. Va afirmar que des de la introducció dels bolígrafs de vaporització, el mercat s'ha transformat. I que ja no són cars i s'obtenen fàcilment des de qualsevol racó Tornar al seu compte.
Segons Pathoumthong, els nens no només utilitzen els dispositius, sinó que també els venen.
"Quan vaig tenir la conversa amb la Sra. Butler (Shewanda Butler, coordinadora de l'escola segura i lliure de drogues del districte) sobre la nova política d'aquest any, em vaig horror només perquè es va tornar menys punitiva", va dir. "I les conseqüències haurien de ser més grans quan mirem una situació que empitjora".
Va afirmar que una suspensió de tres dies a l'escola era insuficient.
Segons ell, calen càstigs més durs si el districte es preocupa realment per la seguretat dels seus estudiants i campus.
"Perquè aquests nens prendran més decisions dolentes al campus quan estiguin sota la influència, fins i tot d'un dispositiu de vaporització", va dir. "De veritat ho penso. Continuaran prenent decisions terribles si són prou descarats per vaporitzar a l'aula".
Mark Dryden, membre de la junta, va discutir amb quina rapidesa, sovint a l'instant, els estudiants podrien veure's perjudicats per les substàncies que inhalen mitjançant bolígrafs. Va esmentar que, tot i que va deixar de banda la data, un estudiant de Buckeye High School gairebé va morir d'aquesta manera.
Si Narcan no estigués disponible al campus, va afirmar: "Hauríem perdut aquest nen".
Per tornar a la regulació més estricta que estava en vigor el 2019, el comitè va aprovar una proposta substitutiva 2-1. La mesura va comptar amb el suport del membre del comitè Darrell Rodríguez i la presidenta Linda Burgess. Franklin va votar en contra.
Tota la junta hauria de discutir la moció en la seva reunió ordinària del 4 d'octubre.
